No se descarta del todo que el Coronavirus se haya originado en un laboratorio Chino

El gobierno británico cree que el coronavirus puede haberse filtrado accidentalmente desde un laboratorio en Wuhan donde científicos chinos estaban investigando el virus, según un informe del periódico Mail on Sunday.

La mayoría de los expertos creen que el brote del virus COVID-19 comenzó en los mercados de la ciudad china de Wuhan cuando los animales transmitieron la enfermedad a los humanos.

Sin embargo, el informe de The Mail on Sunday dice que aunque los funcionarios del gobierno de Boris Johnson creen que esta sigue siendo la explicación más probable, «ya no se descarta» que una fuga de un laboratorio cercano haya causado el brote.

Un miembro del comité de emergencia del gobierno del Reino Unido de altos funcionarios, COBRA, dijo al periódico: «Hay una visión alternativa creíble [de que el virus era zootónico] basada en la naturaleza del virus.

«Tal vez no sea una coincidencia que exista ese laboratorio en Wuhan. No está descartado».

Hay dos laboratorios científicos muy cercanos a Wuhan donde se cree que los científicos han estado realizando pruebas con el coronavirus: el Instituto de Virología y el Centro de Control de Enfermedades de Wuhan.

Ambos están a menos de diez millas del mercado de animales donde se cree que comenzó el brote.

Los informes llegan cuando el Primer Ministro Johnson es admitido en el hospital por «síntomas persistentes» del coronavirus.

Johnson fue admitido en un hospital de Londres el domingo donde recibió tratamiento de oxígeno y se quedó para las pruebas el lunes.

Los científicos no están de acuerdo en si una fuga accidental en el laboratorio es una explicación plausible.

Un biólogo que cree que no se puede descartar es el profesor Richard Ebright del Instituto de Microbiología Waksman de la Universidad de Rutgers.

Ebright es citado en el Boletín de los Científicos Atómicos diciendo que muchos de los científicos de Wuhan que han estado trabajando en el coronavirus sólo han tenido «protecciones mínimas» contra la infección.

Más en Nanova ||  Las máscarillas médicas son un problema de Salud Pública

«La recolección de virus, el cultivo, el aislamiento o la infección animal a nivel de BSL-2 [nivel moderado de bioseguridad] con un virus que tenga las características de transmisión del virus del brote supondría un riesgo sustancial de infección para un trabajador del laboratorio, y para el público», dice.

Continúa diciendo que la evidencia disponible deja «una base para descartar una construcción de laboratorio, pero no una base para descartar un accidente de laboratorio».

El gobierno de Johnson ha comenzado a cuestionar la veracidad de las declaraciones de China sobre el coronavirus.

«Tal vez no sea una coincidencia que exista ese laboratorio en Wuhan», dijo un funcionario del gobierno británico al periódico Mail on Sunday.

La semana pasada se informó que los funcionarios del Reino Unido estaban furiosos con el estado chino por difundir desinformación sobre la gravedad de la pandemia, y creían que China tenía hasta 40 casos más del virus de lo que había afirmado.

El domingo 29 de marzo, el ministro británico Michael Gove dijo a la BBC que era escéptico sobre las cifras de China.

«El primer caso de coronavirus en China se estableció en diciembre del año pasado, pero también se dio el caso de que algunos de los informes de China no eran claros sobre la escala, la naturaleza y la infecciosidad de esto», dijo.

Un informe del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento del Reino Unido, publicado el lunes, acusó al gobierno chino de difundir «desinformación» sobre la propagación del virus.

«La desinformación sobre el COVID-19 ya ha costado vidas», encontró el comité.

Comparte en:
Ana Villanueva

Doctora en Educación por la Universidad de Chile en el año 2010. Subdirectora del Departamento Interfacultativo de Psicología Evolutiva y de la Educación. Experto profesional en E-learning 2.0: educación por internet y formación on-line; me fascina las ciencias de la salud.